Tweet
El pleno del Tribunal Constitucional, que se reúne hoy a partir de las 10:00 horas, volverá a incluir en su orden del día el recurso presentado por el Partido Popular contra el matrimonio homosexual. Será la primera vez que se enfrenten a él los magistrados que fueron renovados en julio por el Congreso de los Diputados.
El Tribunal Constitucional convocó pleno hoy a las 10:00 horas con un orden del día que vuelve a incluir el recurso presentado por el Partido Popular (PP) contra el matrimonio homosexual.
Será la primera ocasión de ver este asunto para los magistrados que fueron renovados el pasado mes de julio a propuesta del Congreso de los Diputados, aunque no es probable que esta semana se adopte decisión alguna.
Así lo señalaron fuentes del Alto Tribunal, que añadieron que también se celebrará pleno mañana y el jueves de esta semana.
La sesión de hoy deberá ser obligatoriamente breve, puesto que a las doce del mediodía está prevista la presencia del presidente, Pascual Sala, al acto solemne de Apertura del Año Judicial que se celebrará en el Tribunal Supremo, presidido por el rey y al que también acudirán otros magistrados de este órgano.
No obstante, se tratará de la primera ocasión en la que los magistrados Juan José González Rivas, Andrés Ollero, Encarnación Roca y Fernando Valdés tendrán oportunidad de enfrentarse a la ponencia contraria al recurso que fue presentada por el progresista Pablo Pérez-Tremps al comienzo del verano.
El pasado 5 de julio, el Constitucional aceptó la abstención en este asunto del magistrado conservador Francisco José Hernando, que la solicitó por haber sido el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que en enero de 2005 emitió un informe radicalmente opuesto al proyecto, a pesar de que esta opinión no había sido solicitada por el entonces gobierno socialista.
El texto salió adelante con el respaldo de los 10 vocales designados entonces a propuesta del PP más el del presidente del Consejo, que era Hernando.
El Constitucional decidió estimar la causa de abstención formulada por Hernando al entender que las razones de este magistrado podían integrarse en lo señalado en dos puntos del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Este precepto incluye entre los motivos para apartarse de un debate el haber ocupado un cargo con ocasión del cual se haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o haber podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.
De este modo, y pese a haberse cumplimentado la renovación que estaba pendiente en este órgano, el recurso contra el matrimonio gay estará en manos de once jueces en vez de doce. Ello es debido a que las abstenciones en el TC no suponen una sustitución del magistrado que se aparta.
Una denuncia del PP
El PP denunció que la ley vulnera el artículo 32 de la Constitución, que establece el derecho al matrimonio, y vio igualmente quiebra constitucional en otros seis artículos (10.2, 14, 39, 53.1, 9.3, y 167) además de acusar al legislador de un uso fraudulento del término, en consonancia con lo dicho en su día por el CGPJ.
La ponencia sobre este asunto ha recaído en el magistrado del denominado "sector progresista" Pablo Pérez-Tremps, que presentó un texto contrario a la aceptación del recurso que confirmaría la constitucionalidad de la norma. La mayoría de magistrados adscritos a este sector parece apuntar la denegación del recurso.
Fuente: El Constitucional retoma hoy el debate sobre el matrimonio homosexual
El Tribunal Constitucional convocó pleno hoy a las 10:00 horas con un orden del día que vuelve a incluir el recurso presentado por el Partido Popular (PP) contra el matrimonio homosexual.
Será la primera ocasión de ver este asunto para los magistrados que fueron renovados el pasado mes de julio a propuesta del Congreso de los Diputados, aunque no es probable que esta semana se adopte decisión alguna.
Así lo señalaron fuentes del Alto Tribunal, que añadieron que también se celebrará pleno mañana y el jueves de esta semana.
La sesión de hoy deberá ser obligatoriamente breve, puesto que a las doce del mediodía está prevista la presencia del presidente, Pascual Sala, al acto solemne de Apertura del Año Judicial que se celebrará en el Tribunal Supremo, presidido por el rey y al que también acudirán otros magistrados de este órgano.
No obstante, se tratará de la primera ocasión en la que los magistrados Juan José González Rivas, Andrés Ollero, Encarnación Roca y Fernando Valdés tendrán oportunidad de enfrentarse a la ponencia contraria al recurso que fue presentada por el progresista Pablo Pérez-Tremps al comienzo del verano.
El pasado 5 de julio, el Constitucional aceptó la abstención en este asunto del magistrado conservador Francisco José Hernando, que la solicitó por haber sido el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que en enero de 2005 emitió un informe radicalmente opuesto al proyecto, a pesar de que esta opinión no había sido solicitada por el entonces gobierno socialista.
El texto salió adelante con el respaldo de los 10 vocales designados entonces a propuesta del PP más el del presidente del Consejo, que era Hernando.
El Constitucional decidió estimar la causa de abstención formulada por Hernando al entender que las razones de este magistrado podían integrarse en lo señalado en dos puntos del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Este precepto incluye entre los motivos para apartarse de un debate el haber ocupado un cargo con ocasión del cual se haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o haber podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.
De este modo, y pese a haberse cumplimentado la renovación que estaba pendiente en este órgano, el recurso contra el matrimonio gay estará en manos de once jueces en vez de doce. Ello es debido a que las abstenciones en el TC no suponen una sustitución del magistrado que se aparta.
Una denuncia del PP
El PP denunció que la ley vulnera el artículo 32 de la Constitución, que establece el derecho al matrimonio, y vio igualmente quiebra constitucional en otros seis artículos (10.2, 14, 39, 53.1, 9.3, y 167) además de acusar al legislador de un uso fraudulento del término, en consonancia con lo dicho en su día por el CGPJ.
La ponencia sobre este asunto ha recaído en el magistrado del denominado "sector progresista" Pablo Pérez-Tremps, que presentó un texto contrario a la aceptación del recurso que confirmaría la constitucionalidad de la norma. La mayoría de magistrados adscritos a este sector parece apuntar la denegación del recurso.
Fuente: El Constitucional retoma hoy el debate sobre el matrimonio homosexual
